yosoynuclear.org: últimos zarpazos de un dinosaurio

Hace unas horas me he encontrado con www.yosoynuclear.org. Me he quedado atónito un rato... ¿Alguien que intenta contrarrestar la campaña de Greenpeace www.yosoyantinuclear.org? ¿Algún ser radioactivo? ...esto último me ha llevado a largas consideraciones acerca de si no habría sido más oportuno llamarse "yosoypronuclear" o algo por el estilo en vez de "yosoynuclear".

El caso es que esta página, con un diseño que recuerda a su opuesta original www.yosoyantinuclear.com, parece a primera vista hecha por un grupo de personas desinteresadas, eso pone al menos en la sección "quiénes somos". Eso sí, sorprende la calidad del diseño, el intento de dárselas de ecologista (con mensajes como "imprimir: ¡sólo si es necesario!"). Casi todo parece en orden. Pero si investigamos un poco, la cosa cambia.

En el enlace notas legales podemos leer algo que lo aclara todo: detrás de esta página está el Foro Nuclear.

El foro nuclear es una asocicación integrada por empresas que participan en el sector de la energía nuclear, que trata de presionar a favor de los intereses de esta industria. Es legítimo que lo hagan, pero yo les pido que se identifiquen visiblemente para que todo el mundo sepa quién habla, y no he visto logotipos del Foro Nuclear por la página.

Como la página de Greenpeace da 10 motivos para ser antinuclear, ellos tambien intentan dar 10 razones para ser (pro)nuclear. Vamos a echarles un vistazo...

1. Ellos dicen... garantizan el suministro eléctrico

En realidad no son necesarias. Mayo de 2009: 8 días de parada de Ascó II, justo cuando había otras tres nucleares paradas por recarga, lo que supuso que la mitad del parque nuclear estuviera fuera de servicio. Dos datos más: no pueden adaptarse a los picos de demanda (p.ej. de noche se tira la energía que producen) y las fuentes renovables han rebasado hace tiempo la a la nuclear en generación neta (renovables 32%, nuclear 20%. Datos REE).

2. Ellos dicen... reducen la dependencia exterior

Primero, actualmente se exporta energía eléctrica (~1000 GWh), NO se importa (ver datos REE). Además ya no hay minas de uranio cercanas. El uranio se produce en Canadá, Rusia, Australia, Namibia... y se enriquece en paises que tienen tecnolgía para ello. Además todos los patetntes de reactor nuclear usados son extranjeros. La energía nuclear depende completamente del exterior.

3. Ellos dicen... no emiten CO2

Sólo si las barras de combustible apareciesen por arte de magia a la puerta de la central. Por desgracia no es así. Hay que remover toneladas de roca y triturarlas para obtener uranio, que cada vez se encuentra en menores concentracioes, por lo que cada vez se produce más CO2 extrayéndolo. Además, hay que procesarlo, enriquecerlo, transportarlo desde lugares como Canadá, Rusia o Australia, y fabricar el combustible. Eso produce CO2. Tanto, que de seguir bajando la concentración de uranio que se encuentra en las minas, pronto se emitirá más CO2 obteniendo uranio que en una central térmica de gas (fuente: Leeuwen y Smith 2004).

4. Ellos dicen... son seguras

Los incidentes son numerosos y el riesgo, inasumible. La cultura de la seguridad no solo se basa en establecer protocolos de protección sino en minimizar el riesgo. El uso de la energía nuclear es un riesgo para la salud humana y el medio ambiente. La sociedad no confía en los encargados de gestionar esta seguridad ya que hemos visto contínuos problemas y omisiones de informacón.

5. Ellos dicen... son competitivas

Falso, en el Reino Unido la gestión temporal de los resíduos costará a los contribuyentes 56.000 millones de libras (fuente: The Guardian). El gobierno se ve obligado a pagarlo con dinero público, de lo contrario ninguna empresa privada se atrevería a entrar en el negocio nuclear. Las únicas empresas que ganan dinero con la producción de energía nuclear son las que operan en gobiernos que acarrean con estos gastos. No son rentables y además son un gran agujero para las arcas públicas en beneficio de unos pocos. Un negocio ruinoso para la sociedad.

6. Ellos dicen... son fuentes basadas en la tecnología

Todas las fuentes de energía integradas en la red eléctrica están basadas en la tecnología. Especialmente las renovables cuyo renacimiento ha sido posible con tecnología punta como la usada en los aerogeneradores o en los paneles solares fotovoltáicos. Por cierto, ¿esta es una ventaja en sí?

7. Ellos dicen... generan empleo

Esto no es propiedad de las centrales nucleares. Más bien lo opuesto, una central nuclear produce poca actividad económica, generando poco empleo. La poca diversidad tecnológica que existe está en patentes extranjeras. Garoña por ejemplo, tiene una plantilla de 323 trabajadores.

8. Ellos dicen... existe una solución para los residuos

¿Podemos considerar solución a enterrarlos a gran profundidad en costosos cementerios durante miles de años viendo como la radioactividad devora una tras otra las capas de plomo y hormigón? ¿Podemos garantizar que alguien cuidará de esos resíduos durante miles de años? No han propuesto ninguna otra cosa. Hoy en día los resíduos están cerca de las centrales, en piscinas, porque no se sabe qué se podrá hacer con ellos.

9. Ellos dicen... hay un impulso nuclear mundial

Desde 1990 la construcción de nuevas centrales nucleares se ha estancado. Hoy en día la energía nuclear representa el 16% de la energía electrica mundial (sólo el 6% de la energia primaria) y esa cifra se reduce mientras aumenta la potencia instalada de otros tipos de energía. Desde el accidente de Three Mile Island en 1979, no se ha construido ninguna nueva central nuclear en EEUU.

10. Ellos dicen... son, en definitiva, necesarias

Los niños cuando tienen que hacer una lista de 10 cosas, si solo se les ocurren 9, improvisan algún tipo de relleno. Nadie se dará cuenta...

Por cierto este párrafo extraido de www.yosoynuclear.com es realmente Kafkiano:

"Reducen la dependencia exterior. La realidad es que España es una isla energética, un país que importa más del 80% de las materias primas que consume, fundamentalmente carbón y gas, una cifra muy por encima de la media europea. Aunque España importa el 100% del uranio, todo el abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional. Ello se debe a que la seguridad de tener el combustible a disposición cuando se necesita, es comparable la del combustible nacional."

Que alguien me lo explique.

Firma en www.yosoyantinuclear.com
Hazte socio de Greepeace
Sigue la campaña antinuclear

Buena suerte...

El Rainbow Warrior en Bilbao

El Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace, llega al museo marítimo de Bilbao. Coincidiendo con el 25 aniversario de la sucursal de Greenpeace en el estado, se pretende destacar la necesidad de hacer frente al mayor problema medioambiental de nuestros días: el cambio climático. Por este motivo, el Rainbow Warrior denunciará los efectos actuales del cambio climático en cada uno de los lugares por los que pase y presentará demandas concretas para luchar contra él.

El Rainbow Warrior pretende extender el mensaje de que es urgente pasar a la acción y emprender medidas eficaces para frenar los efectos que ya estamos sufriendo y que, de seguir en la línea actual, se agravarán en los próximos años.

Se presentará el informe "La crisis del clima. Evidencias del cambio climático" en el que se pone de manifiesto la urgencia de actuar contra el cambio climático ya que muestra, mediante ejemplos de casos concretos científicamente referenciados, algunos de los efectos que el cambio climático ya está produciendo en los ecosistemas terrestres y marinos, en los sectores productivos y económicos y en la salud y la calidad de vida de las personas.

El barco estará en los muelles del museo marítimo el viernes a partir de las 17.00 hasta las 20.00. También el sábado durante todo el día hasta las 20.00.

Rainbow Warrior webcam

Cyan, rojo, verde, magenta!

Critical mass

Zeramika Getxon

Agurne Garcíaren eta Blanca Domínguez zeramisten erakusketa ikusgai Algortako kultur aretoan. Sopelako bi artisau eta irakasle berritzaile hauek zenbait artelan erakusten dizkigute Algortako kurtur aretoan

Apirilak 28tik maiatzak 9ra
Del 28 de abril al 9 de mayo

Ordutegia:
Lanegunak / Laborables: 10.00-13.00, 18.00-21.00.
Larunbatak / Sabados 10.00-13.00.

Argortako kultur aretoa
Villamonte kalea A8,
Algorta, GETXO

Ikusi Algortako erakusgela mapa handiago batean

Legolife

Sales a la calle y te puedes encontrar narices respingonas, pequeñas, grandes, gigantes, retorcidas, achatadas... de todo. Creo que pasa igual con la forma de ser de las personas. Aunque de vez en cuando tengamos la sensación de que alguien se parece a otra persona que conocemos, eso es sólo una sensación.

Pero hay algo que lo complica más todavía. Una persona NO mantiene su aspecto físico exactamente igual durante toda su vida. Igual que NO actua igual durante toda su vida. Y ya no hablo de cambios hormonales que influyen en el comportamiento. ¿Por qué ocurre todo esto?

Yo tengo una hipótesis. La hipótesis del ladrillo de LEGO. Nuestra personalidad, nuestro criterio, nuestros principios y nuestro estado de ánimo, son ahora un monton de ladrillos de LEGO encajados, con una forma. De patata, por ejemplo. La forma de esta patata de LEGO, es la que dice cómo somos por dentro, la que determina cómo actuaremos o qué buscaremos.

Al nacer, hay ya un monton de ladrillos de donde partimos, ya perfectamente encajados. Son nuestros genes. Y luego viene nuestra educación. Más ladrillos. Hasta aquí tenemos la columna vertebral de nuestra gran patata. Una parte muy importante, pero no la única.

Ahora viene lo mejor. Resulta que mientras vayamos viviendo iremos pegándole ladrillos de LEGO a nuestra patata. Cada experiencia será un ladrillo. También le encajaremos ladrillos de influencia de algunas personas. Algunos ladrillos serán más numerosos o más grandes (tamaño Duplo). A medida que vivimos, la forma de nuestra patata va cambiando. La columna vertebral sigue ahí, y es importante, pero no son los únicos ladrillos. La historia de nuestra vida que ya ha pasado, ha cambiado la forma de nuestra patata.

Entonces... aquellos ladrillos tán importantes que encajamos en el pasado puede que pierdan su valor ahora, bajo otros muchos nuevos ladrillos, o puede que no lo pierdan, o que lo pierdan y luego lo recuperen. Todo depende de los próximos pasos. Bajo esta hipótesis uno se ve más libre.

Así que... no creo que nadie viva anclado para siempre a ninguna de sus piezas LEGO.

En la imagen aparece "La escalera imposible de Maurits Cornelis Escher", construida por Andrew Lipsom con ladrillos de LEGO.

El tamaño de la responsabilidad nuclear

El 18% de la energía que se consume en el estado español es de origen nuclear. Este porcentaje se diluye en nuestra factura de la luz, pero es nuestro derecho y obligación conocer el coste social y medioambiental de cada vatio consumido de energía nuclear.

Para mantener en funcionamiento una central nuclear de 1000MW durante un año, en la minería de uranio deben extraerse, transportarse y triturarse 146.000 toneladas de roca. De esa cantidad de material sólo se obtienen 150 toneladas de masa de uranio o torta amarilla. El resto, 145.850 toneladas de sobrante radioactivo se almacena en presas secas al lado de la mina. Estos deshechos contienen grandes cantidades de emisores de radiación alfa, cancerígena para los seres vivos. Las minas de uranio están en lugares tan lejanos como Australia, Canadá, Rusia o Namibia.

La masa de uranio se transporta a plantas de enriquecimiento, muy lejos de las minas. De 150 toneladas de masa de uranio se obtienen solo 33 toneladas de uranio enriquecido. El resto, 117 toneladas se uranio empobrecido (en su mayor parte U238), debe ser aislado en cilindros de acero de 12 toneladas, o transformado en metal. El uranio empobrecido se usa para fabricar armamento, por su poder de penetración y su capacidad incendiaria. Se pulveriza al explotar, formando nubes de partículas ligeramente radioactivas que contaminan la zona.

Con las 33 toneladas de uranio enriquecido se producen 33 toneladas de combustible de uranio aptas para ser usadas en un reactor nuclear. Una vez consumidas, tenemos la energía eléctrica producida y 33 toneladas de combustible gastado.

En 33 toneladas de combustible gastado hay 31,5 toneladas de uranio empobrecido, 1,2 toneladas de productos de la fisión y actínidos y 300 kilogramos de plutonio, todos ellos productos radioactivos muy peligrosos para la salud y el medio ambiente.

Hoy en día no existe una solución para estos residuos. Ni siquiera es fácil llamarlos residuos, ya que cada guante, cada bota, cada contenedor que se use para manipularlos se convierte en sí mismo en un residuo más que debe aislarse.

Solo de la clase más peligrosa, el combustible gastado, hay 160.000 toneladas de residuos repartidos por el mundo, para el año 2015 habrá 250.000 toneladas si no se para esta industria. Como en pocos segundos un ser humano recibiría una dosis letal de radiactividad, solo se manipulan por control remoto. Deben ser enfriados de manera forzosa durante dos años, ya que durante ese tiempo son capaces de llevar a ebullición el agua de la piscina donde se almacenen. Hoy en día, la mayoría de los residuos de las centrales nucleares se encuentran en los recintos de las propias centrales nucleares, frecuentemente en enormes piscinas que los mantienen a una temperatura adecuada. Estos lugares están llenándose. El tiempo durante el que el combustible gastado de una central nuclear es radioactivo a niveles letales es de 200.000 años.

Con los 300 kilogramos de plutonio que produce la central nuclear durante un año pueden fabricarse además 60 cabezas nucleares. Esto hace que la actividad de estas centrales sea pieza fundamental para la proliferación del armamento nuclear, considerado por el tribunal penal internacional como una herramienta de genocidio.

Palestinoisraelí

Esta tira de Quino se publicó en 1971. Leerlo me ha hecho darme cuenta de que por mucho que los años avancen, hay problemas atascados en el tiempo, que nunca se solucionan.

Esto puede ser cierto hasta el punto de que la evolución, en lo que a la historia y a las relaciones entre comunidades se refiere, sea prácticamente inexistente. Es más, si un conflicto llega a 'arreglarse' se producen otros por los mismos errores. Nos tropezamos con la misma piedra.

Algún día, al caernos al suelo, ¿echaremos un vistazo a la piedra que nos ha derribado en vez de concentrarnos en lo mucho que nos duele el golpe y la rabia que sufrimos por él? ¿o está todo perdido?

Ser

Ser como uno quiere no es fácil, ni cómodo, ni seguro

Paketeak

Andenes abiertos

Recuerdo aquellos anuncios de Renfe de finales de los 90 en los que nos decían "Renfe. Somos el tren". Creo que han debido olvidarlo, en cualquier caso, uno que antes era "viajero" y ahora lo llaman "cliente", espera que el tren no sea de esa manera. Me explico: Ayer me dirigía al tren Estrella Pío Baroja en la estación barcelonesa de Sants, recientemente renovada. Bien, lo que ocurre ahora es al llegar uno se encuentra al más puro estilo aeroportuario un par de señores "trajeaos". Amablemente le piden el billete para confirmar que ha sido suficientemente avispado como para leer las pantallas.

No vaya a ser que la pifie bajando a un andén que no es el suyo. Si hemos acertado no habrá problemas, nos dejarán pasar. Eso sí, única y exclusivamente a nosotros porque solo se pasa con billete. Si alguien desea acompañarnos dependerá del criterio del amable señor encorbatado que quizás comprenda que las maletas entre varios se llevan mejor, o que puede que queramos apurar el tiempo que nos queda con la persona que nos acompaña. Luego claro, viene la máquina de rayos X, por donde habrá que pasar todo el equipaje. Una absurda sensación irracional de seguridad, confirmada por no haber un arco de metales.

Finalmente, otro par de amables señoras/señores nos pedirá el billete esta vez arrancándole una parte que guardarán para el revisor. Si alguien ha podido acompañarnos hasta este último control puede ser que ahora haya que explicar al personal de la tercera barrera que la primera barrera está de acuerdo en que nos acompañen.

Si no lo conseguimos nos tendremos que ir, a regañadientes y con mal café hacia el andén dejando a la persona que nos acompaña en territorio neutral, en zona desmilitarizada como diría aquél. No me gusta el galopante complejo de inferioridad de Renfe, el continuo intento de copiar al avión, incluso sus errores, despojando al ferrocarril de su carácter. Heredar lo malo del transporte aéreo es una estupidez, y nada tiene que ver con modernidad y tecnología. No, los trenes no necesitan azafatas con sonrisa forzada que repartan auriculares y caramelitos.

Tampoco el incordio de pasar detectores de metales (¿por qué sí en el tren y no en el metro?), ni de hacer check-in, ni de despedirse antes de tiempo para hacer cola, como un paquete de Correos en tránsito. Si Renfe sigue por ese camino pensaré, "no, no sois el tren. El tren no es así". En tren uno puede llegar 30 segundos antes de la salida y aun así no perderlo. En tren uno no tiene que preocuparse por el peso de su maleta, ni por llevar un jarrón chino Ming. Tampoco tiene uno por qué renunciar a charlar con su gente desde el vestíbulo del vagón, a tocar su mano a través de la ventana, a interpretar lo que dicen sus labios, a ese último abrazo desde la escalera. "Así es el tren".

Publicado en el periódico ADN

Las tres leyes de la robótica

1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto cuando estas órdenes están en oposición con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no esté en conflicto con la Primera o Segunda Leyes.

de Isaac Asimov.

Contexto

"(...) una tercera especie, Homo caudatus, u hombre con cola, (...) pero admitía que esa criatura estaba tan poco documentada (si es que existía) que no podía determinar si pertenece al genero de los humanos o de los simios. ¿Por qué incluyó este sobrio naturista ficciones tan poco documentadas en la descripción de su primer y más importante género? Como respuesta básica, Linneo trabajaba con una teoría que anticipaba la existencia de tales criaturas; cuando hay algo que, en cualquier caso, debería existir, las evidencias imperfectas resultan más aceptables".

Extraído de La Sonrisa del Flamenco.

Hundertwasser en París

F.H.: "Cuando estaba en París, iba en bicicleta hasta una granja vecina. Por un día de trabajo me daban 10 kilos de trigo. Con ese trigo vivía tres meses. Dividiendo el trigo por los días correspondientes, podía hacer una comida fantástica todos los días."

H.R.: "¿Que hacía con el trigo?"

F.H.: "Lo molía; lo comía en sopa; cocía pan; hacía tortas; preparaba ensalada. Brô me dijo que el trigo es la comida más barata si se compra en una granja, no en una tienda. Es sorprendente con qué poco se puede vivir y ser independiente. Porque para ser independiente no hay que depender del dinero. Mi madre decía que había que tener una profesión para ganar dinero, si no, no se sobrevive. Yo le dije: El dinero no es importante y puedo vivir sin dinero o con una miseria. Fui a París y viví realmente con 50 dólares al año y después de un año seguía teniendo ese dinero en el bolsillo; nunca toqué ese dinero, porque siempre te puede dar un dólar un amigo. Dáme un dólar, y te lo dan, y vives de él una semana. No es una lucha. Era sólo una forma de demostrar cosas y me hacía muy feliz. Viví de esa forma varios años; pintaba alegremente, vivía en casa de amigos, me invitaban. Tenía una bicicleta que me habían prestado, así que no tenía que gastar dinero".

Para qué tanta perspectiva

"cuánto avanza la tecnología y qué poco las intenciones"

Mafalda

Sutileza

"El sabio cambia el mundo y nadie sabe que es él"

Lao Tsé

Egunero

Avispas

"Los varones no representan dos poblaciones discretas, heterosexuales y homosexuales. El mundo no ha de dividirse en ovejas y carneros. Ni todas las cosas son negras ni todas las cosas son blancas. Es un principio fundamental de la taxonomía que la naturaleza rara vez se las tiene que haber con categorías discretas. Sólo la mente humana inventa categorías e intenta forzar los hechos introduciéndolos en casilleros separados. El mundo viviente es un continuo en todos y cada uno de sus aspectos. Cuanto antes comprendamos esto en lo que se refiere al comportamiento sexual humano, antes alcanzaremos una comprensión profunda de las realidades del sexo."

Alfred C. Kinsey

Uiiii kasi...

Amsterdam

"Visitado por 10 millones de turistas al año, el parque Vondel de Ámsterdam no es sólo el más popular de la ciudad. De aprobarse los planes del Ayuntamiento, será, a partir del próximo verano, también un lugar seguro para mantener relaciones sexuales. El Consistorio ha decidido no penalizar a las personas que practiquen sexo en este jardín. Eso sí, sólo cuando el sol se ponga.

Con un gran estanque, carriles para bicis y patinadores, zonas para pasear al perro y mucho césped, el recinto atrae desde hace años a miembros de la comunidad gay en busca de pareja. Mantener relaciones sexuales al aire libre merece una multa en Holanda. Pero al abrigo de la oscuridad, las cosas son distintas. La misma guardia urbana que puede amonestar a las parejas por el día, no suele hacerlo de noche. Vista la situación, y en un gesto de pragmatismo, el Ayuntamiento ha decidido incluir la despenalización de esa actividad en la nueva regulación que planea para el jardín. (...)

El plan ha sido ideado por el concejal Paul van Grieken, del partido Verde, deseoso de regular las actividades que "de verdad incomoden a los vecinos, como la suelta de mascotas". (...)"

Noticia en El País.