Lekuz mugitu naiz!

Hau da nire helbide berria:
lafusee.tumblr.com

Japanese smileys

(^_^) male smiley
(^.^) female smiley
(^L^) or (^(^) happy
(-_-) secret smile
(^o^) laughing out loud
(^_^;) laughing to cover nervousness
(^_^)/ waving hello
(;_;)/ waving good-bye
(^_~) or (^_-) winking
(*^o^*) or (*^.^*) exciting
\(^_^)/ joyful
(;_;) or (~~>.<~~) crying
(>.<) or (>_<) angry
(v_v) expressionless
(^o^;> excuse me?
(*^_^*) blushing (or shy)
(^_^;;;) embarrassed (or in a cold sweat)
(?_?) confused (or wondering)
(!_!) or (o_o) shocked
(*_*) frightened (or in love)
(=_=)~ sleepy
(u_u) sleeping
(@_@) stunned
"\=o-o=/" wearing glasses
m(_)m humble bow of thanks or apology

Seen here

Piztiak eta mendi errusiarrak

Harremanak pizti domestikatu bitxiak dira. Jaten eman behar zaie, ahalik eta gehien baina oso ozenki aipatu gabe. Ezin dezakegu inoiz ahaztuta utzi harreman-piztien jana, zeharo lur jota geratzen direlako... eta puntu honetara heldu ezkero zer? ba "aski da", "jarraituko dut", "aski da", "jarraituko dut", "aski da"... bitxilorearen petaloak kentzen. Zoritxarrez bitxiloreek petalo kopuru bakoitia dute. "Aski da"... orduan, eta gure harremana akabo.

Jaten eman izan banio, arreta gehiago jarri izan banu, bere platerrik gogokoena prestatu izan banio nire harreman-piztiari... orain errazak dirudite guzti horiek... gustura egingo genituzke, OSO gustura gainera. Baina lehen zen momentua. Eta lehen e passato. Puntu honetan ez dago konponbiderik ala bai? Auskalo, baina zerbaitek esaten dit normalean ez dagoela. Magiarik ez bada gertatzen behintzat. Magia deitzen diot ulergaitzak direlako momentu honek dituen irtenbideak. Magia existitzen al da?

Harremanak mendi errusiar ere badira. Jaten ematea gogorra, neketsua, zaila, luzea, konplikatua bada ere, beste batzutan ez da horrelakoa. Beste batzutan txirristan bera joatea bezain erreza eta zoragarria da. Horregatik zoratzen gaituzte harreman batzuek, mendi errusiarreko maldetan behera joatea gustuko dugulako. Emozioak, asmakizunak, planak, barreak, babestuta sentitzea, dena ondo joango dela pentsatuz. Harremanak horrelakoak dira, piztiari jaten ematea bezain neketsuak diren aldapekin, eta paregabeak diren txirristekin.

Bi metaforak egiazkoak direla uste dut. Ea egunen batean umeei seriean jartzen dieten pentsamendu hau, horrela tontoarena gutxiago egingo dute heldu bihurtzerakoan.

yosoynuclear.org: últimos zarpazos de un dinosaurio

Hace unas horas me he encontrado con www.yosoynuclear.org. Me he quedado atónito un rato... ¿Alguien que intenta contrarrestar la campaña de Greenpeace www.yosoyantinuclear.org? ¿Algún ser radioactivo? ...esto último me ha llevado a largas consideraciones acerca de si no habría sido más oportuno llamarse "yosoypronuclear" o algo por el estilo en vez de "yosoynuclear".

El caso es que esta página, con un diseño que recuerda a su opuesta original www.yosoyantinuclear.com, parece a primera vista hecha por un grupo de personas desinteresadas, eso pone al menos en la sección "quiénes somos". Eso sí, sorprende la calidad del diseño, el intento de dárselas de ecologista (con mensajes como "imprimir: ¡sólo si es necesario!"). Casi todo parece en orden. Pero si investigamos un poco, la cosa cambia.

En el enlace notas legales podemos leer algo que lo aclara todo: detrás de esta página está el Foro Nuclear.

El foro nuclear es una asocicación integrada por empresas que participan en el sector de la energía nuclear, que trata de presionar a favor de los intereses de esta industria. Es legítimo que lo hagan, pero yo les pido que se identifiquen visiblemente para que todo el mundo sepa quién habla, y no he visto logotipos del Foro Nuclear por la página.

Como la página de Greenpeace da 10 motivos para ser antinuclear, ellos tambien intentan dar 10 razones para ser (pro)nuclear. Vamos a echarles un vistazo...

1. Ellos dicen... garantizan el suministro eléctrico

En realidad no son necesarias. Mayo de 2009: 8 días de parada de Ascó II, justo cuando había otras tres nucleares paradas por recarga, lo que supuso que la mitad del parque nuclear estuviera fuera de servicio. Dos datos más: no pueden adaptarse a los picos de demanda (p.ej. de noche se tira la energía que producen) y las fuentes renovables han rebasado hace tiempo la a la nuclear en generación neta (renovables 32%, nuclear 20%. Datos REE).

2. Ellos dicen... reducen la dependencia exterior

Primero, actualmente se exporta energía eléctrica (~1000 GWh), NO se importa (ver datos REE). Además ya no hay minas de uranio cercanas. El uranio se produce en Canadá, Rusia, Australia, Namibia... y se enriquece en paises que tienen tecnolgía para ello. Además todos los patetntes de reactor nuclear usados son extranjeros. La energía nuclear depende completamente del exterior.

3. Ellos dicen... no emiten CO2

Sólo si las barras de combustible apareciesen por arte de magia a la puerta de la central. Por desgracia no es así. Hay que remover toneladas de roca y triturarlas para obtener uranio, que cada vez se encuentra en menores concentracioes, por lo que cada vez se produce más CO2 extrayéndolo. Además, hay que procesarlo, enriquecerlo, transportarlo desde lugares como Canadá, Rusia o Australia, y fabricar el combustible. Eso produce CO2. Tanto, que de seguir bajando la concentración de uranio que se encuentra en las minas, pronto se emitirá más CO2 obteniendo uranio que en una central térmica de gas (fuente: Leeuwen y Smith 2004).

4. Ellos dicen... son seguras

Los incidentes son numerosos y el riesgo, inasumible. La cultura de la seguridad no solo se basa en establecer protocolos de protección sino en minimizar el riesgo. El uso de la energía nuclear es un riesgo para la salud humana y el medio ambiente. La sociedad no confía en los encargados de gestionar esta seguridad ya que hemos visto contínuos problemas y omisiones de informacón.

5. Ellos dicen... son competitivas

Falso, en el Reino Unido la gestión temporal de los resíduos costará a los contribuyentes 56.000 millones de libras (fuente: The Guardian). El gobierno se ve obligado a pagarlo con dinero público, de lo contrario ninguna empresa privada se atrevería a entrar en el negocio nuclear. Las únicas empresas que ganan dinero con la producción de energía nuclear son las que operan en gobiernos que acarrean con estos gastos. No son rentables y además son un gran agujero para las arcas públicas en beneficio de unos pocos. Un negocio ruinoso para la sociedad.

6. Ellos dicen... son fuentes basadas en la tecnología

Todas las fuentes de energía integradas en la red eléctrica están basadas en la tecnología. Especialmente las renovables cuyo renacimiento ha sido posible con tecnología punta como la usada en los aerogeneradores o en los paneles solares fotovoltáicos. Por cierto, ¿esta es una ventaja en sí?

7. Ellos dicen... generan empleo

Esto no es propiedad de las centrales nucleares. Más bien lo opuesto, una central nuclear produce poca actividad económica, generando poco empleo. La poca diversidad tecnológica que existe está en patentes extranjeras. Garoña por ejemplo, tiene una plantilla de 323 trabajadores.

8. Ellos dicen... existe una solución para los residuos

¿Podemos considerar solución a enterrarlos a gran profundidad en costosos cementerios durante miles de años viendo como la radioactividad devora una tras otra las capas de plomo y hormigón? ¿Podemos garantizar que alguien cuidará de esos resíduos durante miles de años? No han propuesto ninguna otra cosa. Hoy en día los resíduos están cerca de las centrales, en piscinas, porque no se sabe qué se podrá hacer con ellos.

9. Ellos dicen... hay un impulso nuclear mundial

Desde 1990 la construcción de nuevas centrales nucleares se ha estancado. Hoy en día la energía nuclear representa el 16% de la energía electrica mundial (sólo el 6% de la energia primaria) y esa cifra se reduce mientras aumenta la potencia instalada de otros tipos de energía. Desde el accidente de Three Mile Island en 1979, no se ha construido ninguna nueva central nuclear en EEUU.

10. Ellos dicen... son, en definitiva, necesarias

Los niños cuando tienen que hacer una lista de 10 cosas, si solo se les ocurren 9, improvisan algún tipo de relleno. Nadie se dará cuenta...

Por cierto este párrafo extraido de www.yosoynuclear.com es realmente Kafkiano:

"Reducen la dependencia exterior. La realidad es que España es una isla energética, un país que importa más del 80% de las materias primas que consume, fundamentalmente carbón y gas, una cifra muy por encima de la media europea. Aunque España importa el 100% del uranio, todo el abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional. Ello se debe a que la seguridad de tener el combustible a disposición cuando se necesita, es comparable la del combustible nacional."

Que alguien me lo explique.

Firma en www.yosoyantinuclear.com
Hazte socio de Greepeace
Sigue la campaña antinuclear

Buena suerte...

Rainbow Warrior Bilbon

Rainbow Warrior-a, Greenpeace erakunde ekologistaren itsasontzi nagusia, Bilbora heldu da. Estatuan Greenpeacek duen bulegoaren 25 urteurrenarekin bat, egungo ingurugiro arazo larrienari, klima aldaketari, erantzun bat ematearen garrantzia nabarmendu nahi da. Arrazoi honengatik Rainbow Warrior-ak aldaketaren egungo efektuak salatu egingo ditu, eta aldi berean proposamen konkretuak mahai gainean jarriko ditu.

Rainbow Warrior webcam

Hitzak baino ekintzak ere behar ditugula nabarmendu nahi du Greenpeace-ek, momentu honetan dira beharrezkoak klima aldaketaren kontrako neurri konkretu eta eraginkorrak. Oraingoa da momentua klima aldaketaren efektuak murriztuko dituzten ekintzak aurrera eramateko.

Era berean "Klimaren krisia. Klima aldaketaren frogak" txostena jendaurrean aurkeztuko dute. Bertan adibide eta zientzilariek babestutako kasu konkretuak aipatzen dira, klima aldaketak ekar ditzakeen efektuak uler daitezen. Kaltetuak, lur eta itsasoko ekosistemak, produkzio eta ekonomia sektoreak, osasuna eta pertsonen bizitza kalitatea dira.

Itsasontzia, ateak zabalik, Bilboko itsasadar museoan egongo da ostiralean 17.00etan hasita, 20.00ak arte. Larunbatean ere egun osoan egongo da 20.00ak arte. Denak zaudete bisita egitera gonbidatuak!

Eguneraketa: Komunikabideek diote... / Los medios dicen...

BERRIA: KLIMA ALDAKETARI PUTZ EGITEKO

DEIA: El "Rainbow Warrior" llega por primera vez a Bilbao para mostrar los impactos del cambio climático en Euskadi

DEIA: Navegando para salvar la tierra

DEIA: El "inmediato impacto" del cambio climático amenaza con inundaciones en la costa vasca

EL CORREO: El buque estrella de la ría

EL CORREO: Iniciativa pionera

GARA: El SV Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace, en Bilbo

EL PAÍS: La seducción de un velero

Albiste gehiago / más noticias / more news

El Rainbow Warrior en Bilbao

El Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace, llega al museo marítimo de Bilbao. Coincidiendo con el 25 aniversario de la sucursal de Greenpeace en el estado, se pretende destacar la necesidad de hacer frente al mayor problema medioambiental de nuestros días: el cambio climático. Por este motivo, el Rainbow Warrior denunciará los efectos actuales del cambio climático en cada uno de los lugares por los que pase y presentará demandas concretas para luchar contra él.

El Rainbow Warrior pretende extender el mensaje de que es urgente pasar a la acción y emprender medidas eficaces para frenar los efectos que ya estamos sufriendo y que, de seguir en la línea actual, se agravarán en los próximos años.

Se presentará el informe "La crisis del clima. Evidencias del cambio climático" en el que se pone de manifiesto la urgencia de actuar contra el cambio climático ya que muestra, mediante ejemplos de casos concretos científicamente referenciados, algunos de los efectos que el cambio climático ya está produciendo en los ecosistemas terrestres y marinos, en los sectores productivos y económicos y en la salud y la calidad de vida de las personas.

El barco estará en los muelles del museo marítimo el viernes a partir de las 17.00 hasta las 20.00. También el sábado durante todo el día hasta las 20.00.

Rainbow Warrior webcam

Cyan, rojo, verde, magenta!

Critical mass