Lekuz mugitu naiz!

Hau da nire helbide berria:
lafusee.tumblr.com

Japanese smileys

(^_^) male smiley
(^.^) female smiley
(^L^) or (^(^) happy
(-_-) secret smile
(^o^) laughing out loud
(^_^;) laughing to cover nervousness
(^_^)/ waving hello
(;_;)/ waving good-bye
(^_~) or (^_-) winking
(*^o^*) or (*^.^*) exciting
\(^_^)/ joyful
(;_;) or (~~>.<~~) crying
(>.<) or (>_<) angry
(v_v) expressionless
(^o^;> excuse me?
(*^_^*) blushing (or shy)
(^_^;;;) embarrassed (or in a cold sweat)
(?_?) confused (or wondering)
(!_!) or (o_o) shocked
(*_*) frightened (or in love)
(=_=)~ sleepy
(u_u) sleeping
(@_@) stunned
"\=o-o=/" wearing glasses
m(_)m humble bow of thanks or apology

Seen here

Piztiak eta mendi errusiarrak

Harremanak pizti domestikatu bitxiak dira. Jaten eman behar zaie, ahalik eta gehien baina oso ozenki aipatu gabe. Ezin dezakegu inoiz ahaztuta utzi harreman-piztien jana, zeharo lur jota geratzen direlako... eta puntu honetara heldu ezkero zer? ba "aski da", "jarraituko dut", "aski da", "jarraituko dut", "aski da"... bitxilorearen petaloak kentzen. Zoritxarrez bitxiloreek petalo kopuru bakoitia dute. "Aski da"... orduan, eta gure harremana akabo.

Jaten eman izan banio, arreta gehiago jarri izan banu, bere platerrik gogokoena prestatu izan banio nire harreman-piztiari... orain errazak dirudite guzti horiek... gustura egingo genituzke, OSO gustura gainera. Baina lehen zen momentua. Eta lehen e passato. Puntu honetan ez dago konponbiderik ala bai? Auskalo, baina zerbaitek esaten dit normalean ez dagoela. Magiarik ez bada gertatzen behintzat. Magia deitzen diot ulergaitzak direlako momentu honek dituen irtenbideak. Magia existitzen al da?

Harremanak mendi errusiar ere badira. Jaten ematea gogorra, neketsua, zaila, luzea, konplikatua bada ere, beste batzutan ez da horrelakoa. Beste batzutan txirristan bera joatea bezain erreza eta zoragarria da. Horregatik zoratzen gaituzte harreman batzuek, mendi errusiarreko maldetan behera joatea gustuko dugulako. Emozioak, asmakizunak, planak, barreak, babestuta sentitzea, dena ondo joango dela pentsatuz. Harremanak horrelakoak dira, piztiari jaten ematea bezain neketsuak diren aldapekin, eta paregabeak diren txirristekin.

Bi metaforak egiazkoak direla uste dut. Ea egunen batean umeei seriean jartzen dieten pentsamendu hau, horrela tontoarena gutxiago egingo dute heldu bihurtzerakoan.

yosoynuclear.org: últimos zarpazos de un dinosaurio

Hace unas horas me he encontrado con www.yosoynuclear.org. Me he quedado atónito un rato... ¿Alguien que intenta contrarrestar la campaña de Greenpeace www.yosoyantinuclear.org? ¿Algún ser radioactivo? ...esto último me ha llevado a largas consideraciones acerca de si no habría sido más oportuno llamarse "yosoypronuclear" o algo por el estilo en vez de "yosoynuclear".

El caso es que esta página, con un diseño que recuerda a su opuesta original www.yosoyantinuclear.com, parece a primera vista hecha por un grupo de personas desinteresadas, eso pone al menos en la sección "quiénes somos". Eso sí, sorprende la calidad del diseño, el intento de dárselas de ecologista (con mensajes como "imprimir: ¡sólo si es necesario!"). Casi todo parece en orden. Pero si investigamos un poco, la cosa cambia.

En el enlace notas legales podemos leer algo que lo aclara todo: detrás de esta página está el Foro Nuclear.

El foro nuclear es una asocicación integrada por empresas que participan en el sector de la energía nuclear, que trata de presionar a favor de los intereses de esta industria. Es legítimo que lo hagan, pero yo les pido que se identifiquen visiblemente para que todo el mundo sepa quién habla, y no he visto logotipos del Foro Nuclear por la página.

Como la página de Greenpeace da 10 motivos para ser antinuclear, ellos tambien intentan dar 10 razones para ser (pro)nuclear. Vamos a echarles un vistazo...

1. Ellos dicen... garantizan el suministro eléctrico

En realidad no son necesarias. Mayo de 2009: 8 días de parada de Ascó II, justo cuando había otras tres nucleares paradas por recarga, lo que supuso que la mitad del parque nuclear estuviera fuera de servicio. Dos datos más: no pueden adaptarse a los picos de demanda (p.ej. de noche se tira la energía que producen) y las fuentes renovables han rebasado hace tiempo la a la nuclear en generación neta (renovables 32%, nuclear 20%. Datos REE).

2. Ellos dicen... reducen la dependencia exterior

Primero, actualmente se exporta energía eléctrica (~1000 GWh), NO se importa (ver datos REE). Además ya no hay minas de uranio cercanas. El uranio se produce en Canadá, Rusia, Australia, Namibia... y se enriquece en paises que tienen tecnolgía para ello. Además todos los patetntes de reactor nuclear usados son extranjeros. La energía nuclear depende completamente del exterior.

3. Ellos dicen... no emiten CO2

Sólo si las barras de combustible apareciesen por arte de magia a la puerta de la central. Por desgracia no es así. Hay que remover toneladas de roca y triturarlas para obtener uranio, que cada vez se encuentra en menores concentracioes, por lo que cada vez se produce más CO2 extrayéndolo. Además, hay que procesarlo, enriquecerlo, transportarlo desde lugares como Canadá, Rusia o Australia, y fabricar el combustible. Eso produce CO2. Tanto, que de seguir bajando la concentración de uranio que se encuentra en las minas, pronto se emitirá más CO2 obteniendo uranio que en una central térmica de gas (fuente: Leeuwen y Smith 2004).

4. Ellos dicen... son seguras

Los incidentes son numerosos y el riesgo, inasumible. La cultura de la seguridad no solo se basa en establecer protocolos de protección sino en minimizar el riesgo. El uso de la energía nuclear es un riesgo para la salud humana y el medio ambiente. La sociedad no confía en los encargados de gestionar esta seguridad ya que hemos visto contínuos problemas y omisiones de informacón.

5. Ellos dicen... son competitivas

Falso, en el Reino Unido la gestión temporal de los resíduos costará a los contribuyentes 56.000 millones de libras (fuente: The Guardian). El gobierno se ve obligado a pagarlo con dinero público, de lo contrario ninguna empresa privada se atrevería a entrar en el negocio nuclear. Las únicas empresas que ganan dinero con la producción de energía nuclear son las que operan en gobiernos que acarrean con estos gastos. No son rentables y además son un gran agujero para las arcas públicas en beneficio de unos pocos. Un negocio ruinoso para la sociedad.

6. Ellos dicen... son fuentes basadas en la tecnología

Todas las fuentes de energía integradas en la red eléctrica están basadas en la tecnología. Especialmente las renovables cuyo renacimiento ha sido posible con tecnología punta como la usada en los aerogeneradores o en los paneles solares fotovoltáicos. Por cierto, ¿esta es una ventaja en sí?

7. Ellos dicen... generan empleo

Esto no es propiedad de las centrales nucleares. Más bien lo opuesto, una central nuclear produce poca actividad económica, generando poco empleo. La poca diversidad tecnológica que existe está en patentes extranjeras. Garoña por ejemplo, tiene una plantilla de 323 trabajadores.

8. Ellos dicen... existe una solución para los residuos

¿Podemos considerar solución a enterrarlos a gran profundidad en costosos cementerios durante miles de años viendo como la radioactividad devora una tras otra las capas de plomo y hormigón? ¿Podemos garantizar que alguien cuidará de esos resíduos durante miles de años? No han propuesto ninguna otra cosa. Hoy en día los resíduos están cerca de las centrales, en piscinas, porque no se sabe qué se podrá hacer con ellos.

9. Ellos dicen... hay un impulso nuclear mundial

Desde 1990 la construcción de nuevas centrales nucleares se ha estancado. Hoy en día la energía nuclear representa el 16% de la energía electrica mundial (sólo el 6% de la energia primaria) y esa cifra se reduce mientras aumenta la potencia instalada de otros tipos de energía. Desde el accidente de Three Mile Island en 1979, no se ha construido ninguna nueva central nuclear en EEUU.

10. Ellos dicen... son, en definitiva, necesarias

Los niños cuando tienen que hacer una lista de 10 cosas, si solo se les ocurren 9, improvisan algún tipo de relleno. Nadie se dará cuenta...

Por cierto este párrafo extraido de www.yosoynuclear.com es realmente Kafkiano:

"Reducen la dependencia exterior. La realidad es que España es una isla energética, un país que importa más del 80% de las materias primas que consume, fundamentalmente carbón y gas, una cifra muy por encima de la media europea. Aunque España importa el 100% del uranio, todo el abastecimiento de combustible nuclear en España se considera de carácter nacional. Ello se debe a que la seguridad de tener el combustible a disposición cuando se necesita, es comparable la del combustible nacional."

Que alguien me lo explique.

Firma en www.yosoyantinuclear.com
Hazte socio de Greepeace
Sigue la campaña antinuclear

Buena suerte...

Rainbow Warrior Bilbon

Rainbow Warrior-a, Greenpeace erakunde ekologistaren itsasontzi nagusia, Bilbora heldu da. Estatuan Greenpeacek duen bulegoaren 25 urteurrenarekin bat, egungo ingurugiro arazo larrienari, klima aldaketari, erantzun bat ematearen garrantzia nabarmendu nahi da. Arrazoi honengatik Rainbow Warrior-ak aldaketaren egungo efektuak salatu egingo ditu, eta aldi berean proposamen konkretuak mahai gainean jarriko ditu.

Rainbow Warrior webcam

Hitzak baino ekintzak ere behar ditugula nabarmendu nahi du Greenpeace-ek, momentu honetan dira beharrezkoak klima aldaketaren kontrako neurri konkretu eta eraginkorrak. Oraingoa da momentua klima aldaketaren efektuak murriztuko dituzten ekintzak aurrera eramateko.

Era berean "Klimaren krisia. Klima aldaketaren frogak" txostena jendaurrean aurkeztuko dute. Bertan adibide eta zientzilariek babestutako kasu konkretuak aipatzen dira, klima aldaketak ekar ditzakeen efektuak uler daitezen. Kaltetuak, lur eta itsasoko ekosistemak, produkzio eta ekonomia sektoreak, osasuna eta pertsonen bizitza kalitatea dira.

Itsasontzia, ateak zabalik, Bilboko itsasadar museoan egongo da ostiralean 17.00etan hasita, 20.00ak arte. Larunbatean ere egun osoan egongo da 20.00ak arte. Denak zaudete bisita egitera gonbidatuak!

Eguneraketa: Komunikabideek diote... / Los medios dicen...

BERRIA: KLIMA ALDAKETARI PUTZ EGITEKO

DEIA: El "Rainbow Warrior" llega por primera vez a Bilbao para mostrar los impactos del cambio climático en Euskadi

DEIA: Navegando para salvar la tierra

DEIA: El "inmediato impacto" del cambio climático amenaza con inundaciones en la costa vasca

EL CORREO: El buque estrella de la ría

EL CORREO: Iniciativa pionera

GARA: El SV Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace, en Bilbo

EL PAÍS: La seducción de un velero

Albiste gehiago / más noticias / more news

El Rainbow Warrior en Bilbao

El Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace, llega al museo marítimo de Bilbao. Coincidiendo con el 25 aniversario de la sucursal de Greenpeace en el estado, se pretende destacar la necesidad de hacer frente al mayor problema medioambiental de nuestros días: el cambio climático. Por este motivo, el Rainbow Warrior denunciará los efectos actuales del cambio climático en cada uno de los lugares por los que pase y presentará demandas concretas para luchar contra él.

El Rainbow Warrior pretende extender el mensaje de que es urgente pasar a la acción y emprender medidas eficaces para frenar los efectos que ya estamos sufriendo y que, de seguir en la línea actual, se agravarán en los próximos años.

Se presentará el informe "La crisis del clima. Evidencias del cambio climático" en el que se pone de manifiesto la urgencia de actuar contra el cambio climático ya que muestra, mediante ejemplos de casos concretos científicamente referenciados, algunos de los efectos que el cambio climático ya está produciendo en los ecosistemas terrestres y marinos, en los sectores productivos y económicos y en la salud y la calidad de vida de las personas.

El barco estará en los muelles del museo marítimo el viernes a partir de las 17.00 hasta las 20.00. También el sábado durante todo el día hasta las 20.00.

Rainbow Warrior webcam

Cyan, rojo, verde, magenta!

Critical mass

Zeramika Getxon

Agurne Garcíaren eta Blanca Domínguez zeramisten erakusketa ikusgai Algortako kultur aretoan. Sopelako bi artisau eta irakasle berritzaile hauek zenbait artelan erakusten dizkigute Algortako kurtur aretoan

Apirilak 28tik maiatzak 9ra
Del 28 de abril al 9 de mayo

Ordutegia:
Lanegunak / Laborables: 10.00-13.00, 18.00-21.00.
Larunbatak / Sabados 10.00-13.00.

Argortako kultur aretoa
Villamonte kalea A8,
Algorta, GETXO

Ikusi Algortako erakusgela mapa handiago batean

NY physically separated bike lanes

Teilatu berdeak

Ez da kontzeptu berria baina, badirudi azken urteotan, hirietara heldu eta arkitektura modernoaren munduan barneratzen ari dela. Teilatu berdeak dira, belar edo tamaina txikiko landarez betetako teilatuak

Onurak hainbat dira: oxigenoa sortzen dute, kutxadura murriztu, euri-ura zurgatu hiriaren ur zikin kopurua murriztuz (euri ura ur zikin bihurtzen da hiria zeharkatu ondoren)... honez gain teilatu berdeek etxeen isolamendua hobetu eta natura dakarkigute hiriotara denon alaitasunerako. Jakiak sortzeko ere erabil daitezke!

Ondorengo bideoan ikus daitekeenez, ez da kontzeptu berria, Iparraldeko hainbat herrialdetan erabili ohi delako, Faroe Uharteetan adibidez: Green roofs are nothing new. National Geographic-eko bideoa.

Friedensreich Hundertwasserrek zioen moduan, "naturari itzuli behar diogu ohostutako espazio horizontal guztia"

Irudiak: National Geographic

Half an hour

Pisser dans l'herbe

Wanderlust

Wan-der-lust

noun. Very strong or irresistible impulse to travel.

[ German : wandern, to wander (from Middle High German) + Lust, desire (from Middle High German, from Old High German; see las- in Indo-European roots) ]

Legolife

Sales a la calle y te puedes encontrar narices respingonas, pequeñas, grandes, gigantes, retorcidas, achatadas... de todo. Creo que pasa igual con la forma de ser de las personas. Aunque de vez en cuando tengamos la sensación de que alguien se parece a otra persona que conocemos, eso es sólo una sensación.

Pero hay algo que lo complica más todavía. Una persona NO mantiene su aspecto físico exactamente igual durante toda su vida. Igual que NO actua igual durante toda su vida. Y ya no hablo de cambios hormonales que influyen en el comportamiento. ¿Por qué ocurre todo esto?

Yo tengo una hipótesis. La hipótesis del ladrillo de LEGO. Nuestra personalidad, nuestro criterio, nuestros principios y nuestro estado de ánimo, son ahora un monton de ladrillos de LEGO encajados, con una forma. De patata, por ejemplo. La forma de esta patata de LEGO, es la que dice cómo somos por dentro, la que determina cómo actuaremos o qué buscaremos.

Al nacer, hay ya un monton de ladrillos de donde partimos, ya perfectamente encajados. Son nuestros genes. Y luego viene nuestra educación. Más ladrillos. Hasta aquí tenemos la columna vertebral de nuestra gran patata. Una parte muy importante, pero no la única.

Ahora viene lo mejor. Resulta que mientras vayamos viviendo iremos pegándole ladrillos de LEGO a nuestra patata. Cada experiencia será un ladrillo. También le encajaremos ladrillos de influencia de algunas personas. Algunos ladrillos serán más numerosos o más grandes (tamaño Duplo). A medida que vivimos, la forma de nuestra patata va cambiando. La columna vertebral sigue ahí, y es importante, pero no son los únicos ladrillos. La historia de nuestra vida que ya ha pasado, ha cambiado la forma de nuestra patata.

Entonces... aquellos ladrillos tán importantes que encajamos en el pasado puede que pierdan su valor ahora, bajo otros muchos nuevos ladrillos, o puede que no lo pierdan, o que lo pierdan y luego lo recuperen. Todo depende de los próximos pasos. Bajo esta hipótesis uno se ve más libre.

Así que... no creo que nadie viva anclado para siempre a ninguna de sus piezas LEGO.

En la imagen aparece "La escalera imposible de Maurits Cornelis Escher", construida por Andrew Lipsom con ladrillos de LEGO.

Ukelele

Externalised costs

from The story of stuff. A very interesting short documentary I advise you to watch.

The climate is right for trains

Energia nuklearra eta klima aldaketa

"... negutegi gasen isurketarik gabeko mundu bat. Bertan gure beharrak eguzki energiak, energia eolikoak, hidroelektrikoak eta nuklearrak asetuko dituzte...". Nuklearra? Norbaitek han erortzen utzi duela ematen du, nahi gabe bezala, behin eta berriro errepikatuz jendeak barneratuko duenaren itxaropenaz. Tamalez halako esaldiak irakur eta entzun ditzakegu zenbait komunikabidetan.

Antzeman ez baina busti egiten duen zirimiria dugu hau. Hala ere, gezur tanta hauen kontrako euritako paregabea du gizarteak: informazioa. Uranioaren fisio nuklearrak ez du CO2-rik isurtzen, bai ordea prozesu osoaren beste atalek. Izan ere erreaktorean erabiltzen diren uranio barrak ekoizte prozesu luze baten azken produktua dira. Prozesu honek CO2 kopuru handiak isurtzen ditu.

Meategietan hasten da dena, Kanadan, Australian, Kazakhstanen, Errusian, Nigerren, Namibian... 1000 Kg arrokako 5 Kg uranio oxido lortzen da. Induskailuek arrokak lurretik banatzen dituzte, ondoren materiala kamioi pisutsuek daramate eta gero makina handitan birrintzen da. Lan hauek petrolioaren menpekotasun handia dute, ondorioz CO2 kopuru handiak isuriz. Arroka eta uranio orea banatzeko azido sulfurikoa eta ur asko erabiltzen da. Meategietatik ateratako arroka soberakinen %99a erradioaktiboa da, arriskutsua osasuna eta ingurugiroarentzako, baina meategien alboan bildu egiten da, harekin zer egin ez dakigulako.

Uranio orea edo opila horia aberaste guneetara eramaten da, Estatu Batuak, Europa, Japonia, Errusia edo Txinara, meategietatik milaka kilometro eginez. Garraio honek CO2 gehiago sortzen du. Aberaste guneetan, uranio-235 isotopoaren proportzioa handitzen da, produktua zentral nuklearretan erabili ahal izateko. Leku hauetan hondakin erradioaktiboak edota armamendu nuklearra ere sortzen dira.

Uranio aberastua erregai ekoizpen gune batera bideratzen da. Bertan ekoiztu egiten dira erreaktore nuklearrak behar dituen uranio metalezko barrak. Garraioak berriro CO2 gehiago isuriko du, eta ekoizpenean ere energia xahutuko da.

Prozesu osoa kontuan hartuz, energia nuklearrak edozein energia berriztagarrik baino CO2 gehiago isurtzen du. Beste arrazoi asko badaude ere, arriskuari lotuta, erabilpen militarrari, hondakin erradioaktiboei edo kostuari lotuta, aipatutako arrazoia nahikoa da. Hau da, prozesu osoaren CO2 isurketak direla eta energia hau ez da baliogarria klima aldaketari aurka egiteko.

Informazio hau gure eskutan dugula, arrazoirik gabeko aitzakiekin guri ziria sartzea zailagoa da. Horregatik da hain garrantzitsua eskumena duten gobernuei zentral nuklearren itxiera eskatzea. Konkretuki, espainiar estatuko gobernuari eskatu behar zaio hauteskunde garaian gizartearekin hartu zuen konpromiso politikoa betetzea: hau da, martxan dauden zentral nuklearren itxiera plana, Alemaniak eta Suediak egin duten bezala.

Bicycles in Paris

El tamaño de la responsabilidad nuclear

El 18% de la energía que se consume en el estado español es de origen nuclear. Este porcentaje se diluye en nuestra factura de la luz, pero es nuestro derecho y obligación conocer el coste social y medioambiental de cada vatio consumido de energía nuclear.

Para mantener en funcionamiento una central nuclear de 1000MW durante un año, en la minería de uranio deben extraerse, transportarse y triturarse 146.000 toneladas de roca. De esa cantidad de material sólo se obtienen 150 toneladas de masa de uranio o torta amarilla. El resto, 145.850 toneladas de sobrante radioactivo se almacena en presas secas al lado de la mina. Estos deshechos contienen grandes cantidades de emisores de radiación alfa, cancerígena para los seres vivos. Las minas de uranio están en lugares tan lejanos como Australia, Canadá, Rusia o Namibia.

La masa de uranio se transporta a plantas de enriquecimiento, muy lejos de las minas. De 150 toneladas de masa de uranio se obtienen solo 33 toneladas de uranio enriquecido. El resto, 117 toneladas se uranio empobrecido (en su mayor parte U238), debe ser aislado en cilindros de acero de 12 toneladas, o transformado en metal. El uranio empobrecido se usa para fabricar armamento, por su poder de penetración y su capacidad incendiaria. Se pulveriza al explotar, formando nubes de partículas ligeramente radioactivas que contaminan la zona.

Con las 33 toneladas de uranio enriquecido se producen 33 toneladas de combustible de uranio aptas para ser usadas en un reactor nuclear. Una vez consumidas, tenemos la energía eléctrica producida y 33 toneladas de combustible gastado.

En 33 toneladas de combustible gastado hay 31,5 toneladas de uranio empobrecido, 1,2 toneladas de productos de la fisión y actínidos y 300 kilogramos de plutonio, todos ellos productos radioactivos muy peligrosos para la salud y el medio ambiente.

Hoy en día no existe una solución para estos residuos. Ni siquiera es fácil llamarlos residuos, ya que cada guante, cada bota, cada contenedor que se use para manipularlos se convierte en sí mismo en un residuo más que debe aislarse.

Solo de la clase más peligrosa, el combustible gastado, hay 160.000 toneladas de residuos repartidos por el mundo, para el año 2015 habrá 250.000 toneladas si no se para esta industria. Como en pocos segundos un ser humano recibiría una dosis letal de radiactividad, solo se manipulan por control remoto. Deben ser enfriados de manera forzosa durante dos años, ya que durante ese tiempo son capaces de llevar a ebullición el agua de la piscina donde se almacenen. Hoy en día, la mayoría de los residuos de las centrales nucleares se encuentran en los recintos de las propias centrales nucleares, frecuentemente en enormes piscinas que los mantienen a una temperatura adecuada. Estos lugares están llenándose. El tiempo durante el que el combustible gastado de una central nuclear es radioactivo a niveles letales es de 200.000 años.

Con los 300 kilogramos de plutonio que produce la central nuclear durante un año pueden fabricarse además 60 cabezas nucleares. Esto hace que la actividad de estas centrales sea pieza fundamental para la proliferación del armamento nuclear, considerado por el tribunal penal internacional como una herramienta de genocidio.

Palestinoisraelí

Esta tira de Quino se publicó en 1971. Leerlo me ha hecho darme cuenta de que por mucho que los años avancen, hay problemas atascados en el tiempo, que nunca se solucionan.

Esto puede ser cierto hasta el punto de que la evolución, en lo que a la historia y a las relaciones entre comunidades se refiere, sea prácticamente inexistente. Es más, si un conflicto llega a 'arreglarse' se producen otros por los mismos errores. Nos tropezamos con la misma piedra.

Algún día, al caernos al suelo, ¿echaremos un vistazo a la piedra que nos ha derribado en vez de concentrarnos en lo mucho que nos duele el golpe y la rabia que sufrimos por él? ¿o está todo perdido?